La Sumisión Mediática: Un Lastre para el Proyecto de Makito

El artículo de El Mañana plantea una cuestión fundamental para cualquier proyecto político que pretenda ser transformador: la relación con la prensa. Se argumenta, acertadamente, que una prensa sumisa, lejos de beneficiar a Makito, le perjudica gravemente. Desde una perspectiva de izquierda, esto es evidente. La verdadera legitimidad y fortaleza de un gobierno no reside en la adulación mediática, sino en su capacidad para generar debate público, recibir críticas constructivas y rendir cuentas a la ciudadanía.

Una prensa servil se convierte en un eco de las versiones oficiales, impidiendo la identificación de errores, la corrección de políticas y la detección de actos de corrupción. En el contexto de la 4T, donde la lucha contra la corrupción y la búsqueda de la justicia social son pilares centrales, una prensa crítica es esencial para mantener el rumbo y evitar desviaciones. La sumisión mediática, por el contrario, blinda al poder, lo aísla de la realidad y lo expone a la autocomplacencia y al autoritarismo.

La lucha de clases se manifiesta también en el ámbito de la información. Los grandes medios, históricamente vinculados al poder económico, tienden a defender los intereses de la élite. Una prensa verdaderamente comprometida con la justicia social debe cuestionar ese poder, dar voz a los marginados y denunciar las desigualdades. La crítica no es un ataque, sino un ejercicio de responsabilidad social y un servicio a la verdad.

En conclusión, una prensa libre y crítica es un pilar fundamental para la construcción de una sociedad más justa y democrática. Makito, y cualquier líder que aspire a transformar la realidad, debe entender que la crítica no es un enemigo, sino un aliado en la búsqueda del bien común. La sumisión mediática, en cambio, es un camino seguro hacia el estancamiento y la pérdida de legitimidad.